Viterbo. Riapertura del Cinema Genio. Barelli evita il dialogo con il Commissario Biblioteche Pelliccia. Perchè tanta fretta? Dove corre il Comune?

In questi giorni si è riacceso il dibattito sul recupero del Cinema Genio, dopo che tempo fa lo stesso per motivi che nessuno ha capito bene era stato negato agli imprenditori Ferretti e al responsabile del Tuscia Film Fest Mauro Morucci.  Dopo la pubblica offerta del Commissario Straordinario del Consorzio Biblioteche Paolo Pelliccia di farsi carico dell’impresa, è intervenuto il consigliere comunale Marco Volpi, poi presto affiancato dai colleghi Insogna e Moltoni a decretarne, a suo avviso, la fattibilità e a chiedere di accendere almeno una discussione al riguardo. Una discussione subito rispedita piuttosto bruscamente al mittente dall’assessore Barelli che ha confermato il bando pubblico. E’ strano solo che tanta solerzia dall’ “avvocato Barelli” e dal suo gruppo consiliare non sia stata dimostrata in occasione delle concessioni di tutte le piazze del centro storico a Caffeina Winter per il prossimo Natale che magari un bando pubblico lo avrebbe richiesto: ma ormai siamo abituati al fatto che questa amministrazione talvolta spalanchi gli occhi interamente, talvolta ne chiuda uno tranquillamente.. L’idea di affidare la riqualificazione del Genio ad una istituzione cittadina a noi non sembrava male  e sgombriamo subito il campo dagli equivoci… Mi è capitato di collaborare in passato e non è detto che non mi ricapiti di collaborare con Paolo Pelliccia in futuro e quindi non parlo da persona del tutto super partes, se secondo voi le cose stanno così passi pure: ma è del tutto oggettivo che Pelliccia in questi anni abbia fatto un ottimo lavoro, trasformando un ambiente in condizioni pietose in una struttura moderna  e funzionale. Ha parimenti preso per mano la Biblioteca e la ha accompagnata, bisogna dire con costante cura, in un circuito letterario nazionale più che buono, sfruttando a dovere le professionalità locali, ma sprovincializzando il giro culturale cittadino. Lo ha fatto nel migliore dei modi possibile o talvolta si è rinchiuso un po’ troppo nella tentazione di proporre prodotti d’elite? Questo ognuno potrà valutarlo come vuole, ma in ogni caso ha alzato il livello delle presentazioni librarie, allontanandolo dal populismo televisivo di piazza che le caratterizza ormai quasi tutte. In tal modo ha guadagnato ampiamente la credibilità a dire la sua nel dibattito cittadino. Detto che l’amministrazione comunale può decidere autonomamente le modalità con le quali affidare un suo bene (che però rimane pubblico…) non si riesce a capire perchè abbia bocciato una proposta di dialogo così frettolosamente e sommariamente; dinanzi ad una risorsa (pubblica) da rivalutare un sovrappiù di discussione ad ampio raggio non ci sarebbe sembrato inopportuno, come invece ci è apparso il rifiutarlo in modo così categorico. Non c’è niente da fare, puntualmente, ad ogni occasione, anche nelle sue (apparenti?) aperture alle esigenze cittadine questa amministrazione non riesce mai ad allontanare completamente da sè il dubbio di interessi lobbistici particolari: sarà bene ricordare tutto  ciò alle prossime comunali e ben distinguere i patti elettorali da una gestione della cultura totalmente assegnata ad una sola entità politica.

Pasquale Bottone